Ein Jahr ist seit dem Beginn der russischen Invasion in der Ukraine vergangen, und nichts deutet darauf hin, dass die Flammen des Krieges erlöschen. Warum dauert der Krieg immer noch an? Warum nehmen die militärischen Spannungen in der Welt zu?
Wir lehnen die These eines “Kampfes der Kulturen” ab. Wenn es stimmt, dass die gegenwärtigen geopolitischen Spannungen auch Ursachen haben, die außerhalb der Wirtschaft liegen, dann müssen wir vielmehr erkennen, dass die Widersprüche im deregulierten globalen Wirtschaftssystem sie verschärft haben.
Einer der schlimmsten Fehler des gegenwärtigen Systems ist das Ungleichgewicht in den Wirtschaftsbeziehungen, das aus der Ära der Globalisierung des freien Marktes stammt. Wir beziehen uns auf die internationalen Nettopositionen, bei denen die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und verschiedene andere westliche Länder hohe Auslandsschulden haben, während China, andere östliche Länder und in gewissem Maße auch Russland auf der Haben-Seite stehen.
Eine Folge dieses Ungleichgewichts ist die Tendenz, östliches Kapital in den Westen zu exportieren, und zwar nicht mehr nur in Form von Krediten, sondern auch in Form von Übernahmen, was zu einer Zentralisierung des Kapitals in östlichen Händen führt.
Um dieser Tendenz entgegenzuwirken, haben die Vereinigten Staaten und ihre wichtigsten Verbündeten seit einigen Jahren ihre frühere Begeisterung für einen de-regulierten Globalismus aufgegeben und eine Politik des “Friend Shoring” betrieben: eine zunehmend ausgeprägte protektionistische Abschottung gegen Waren und Kapital aus China, Russland und einem Großteil des blockfreien Ostens. Auch die Europäische Union hat sich dieser von den USA angeführten protektionistischen Wende angeschlossen.
Wie die Geschichte zeigt, verschärfen diese unkoordinierten Formen des Protektionismus die internationalen Spannungen und schaffen günstige Bedingungen für neue militärische Zusammenstöße. Der Konflikt in der Ukraine und die zunehmenden Spannungen im Fernen und Nahen Osten lassen sich nur vor dem Hintergrund dieser wirtschaftlichen Widersprüche voll verstehen.
Eine neue internationale wirtschaftspolitische Initiative ist daher erforderlich, um einen realistischen Befriedungsprozess einzuleiten.
Es bedarf eines Plans zur Regulierung der Leistungsbilanzungleichgewichte, der sich auf Keynes’ verworfenen Projekt für eine internationale Verrechnungsunion stützt. Eine Weiterentwicklung dieser mechanismus sollte heute von einem doppelten Verzicht ausgehen: Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sollten den einseitigen Protektionismus des “Friend Shoring” aufgeben, während China und andere Gläubiger ihre Befürwortung eines uneingeschränkten Freihandels aufgeben sollten.
Wir sind uns bewusst, dass wir eine Lösung des “aufgeklärten Kapitalismus” heraufbeschwören, die erst nach zwei Weltkriegen und nur unter dem Anstoß der sowjetischen Alternative zustande gekommen ist. Genau das ist die dringende Aufgabe unserer Zeit: Wir müssen prüfen, ob es möglich ist, die wirtschaftlichen Voraussetzungen für eine weltweite Befriedung zu schaffen, bevor die militärischen Spannungen einen Punkt erreichen, an dem es kein Zurück mehr gibt.
UNTERSCHRIFTEN
Emiliano Brancaccio (University of Sannio, IT) und Robert Skidelsky (Warwick University, GB), mit Rania Antonopoulos (Levy Economics Institute, US), Pier Giorgio Ardeni (University of Bologna, IT), Josef Baum (University of Vienna, AT), Johannes M. Becker (Philipps University of Marburg, DE), Rosaria Rita Canale (Università Parthenope, IT), Margarida Chagas Lopes (Universidade de Lisboa, PT), Marcella Corsi (University La Sapienza, IT), Christophe Depoortère (University of Reunion, FR), Jesus Ferreiro (University of the Basque Country, ES), Giuseppe Fontana (University of Leeds, GB), Mauro Gallegati (Marche Polytechnic University, IT), Alicia Girón (Universidad Nacional Autonoma, MX), Rebeca Gomez Betancourt (University of Lyon 2, FR), Gjalt Huppes (Leiden University, NL), Grazia Ietto-Gillies (London South Bank University, GB), Jakob Kapeller (University Duisburg-Essen, DE), Stefano Lucarelli (Università di Bergamo, IT), Mahmood Messkoub (ISS, Erasmus University of Rotterdam, NL), Juan Carlos Moreno Brid (Universidad Nacional Autónoma, MX), Júlio Marques Mota (University of Coimbra, PT), Dimitri Papadimitriou (Levy Economics Institute, US), Ugo Pagano (University of Siena, IT), Heikki Patomäki (University of Helsinki, FI), Paolo Pini (University of Ferrara, IT), Louis-Philippe Rochon (Laurentian University, CA), Sergio Rossi (University of Fribourg, CH), Donald Sassoon (Queen Mary, University of London, GB), Mario Seccareccia (University of Ottawa, CA), Gennaro Zezza (Levy Economics Institute, US), und anderen.
Um diesen Aufruf zu unterzeichnen, senden Sie bitte eine E-Mail mit Ihrem Namen und Ihrer Zugehörigkeit an:
economicconditionsforpeace@gmail.com
The Economic Conditions for the Peace 